bet36365体育网址,从自然地理人口结构的角度来看,东京都会区给我们带来什么启示?

继上一版之后,我们比较了都市圈的物理面积数据。这次,基于都市圈的物理面积,我们将研究城市都市圈的人口结构特征。
北京,上海,广州和东京的比较显示,东京都市区的节点总数为129,节点密度的分布是北京都市区和上海都市区分布的7.5倍和3.4倍。尽管北京和上海都市区的总面积约为28,000平方公里(东京都市区仅是面积的一半),但上海都市区外围节点的大小是北京都市区的两倍,实际城市人口是2.12倍。实际的总建筑面积和人均GDP几乎是北京大都市区的三倍。北京大都市区物理面积的总人口最少,这表明该人口是分布广泛且分散,没有足够的聚集,并且没有节点和子节点城市,尤其是没有微型中心。东京都会区和北京都会区有20,000至200,000居民。中心数的比是105:28。给定两个大都市之间的总面积差距,实际密度比是96:13的微中心,这是一个很大的差距。在北京都市圈的现有城市体系中,城市功能高度集中在中央都市区(核GDP的65.28%和上海的28.69%),而从属中央城市,周边节点城市和周边城市则不存在。微型中心的密度不足,发展不完全,无法对内城区施加有效的“反电磁力”,以及无法积极吸引和保留它们。因此,大都市区的可持续发展必然要在空间规划系统中包括节点城市和微观中心的建设与发展,而在周边地区要包括城市化和促进空间系统结构的集约化和合理化。大都市的
总体而言,除了厦门大都市区中两个最高的城市人口群体外,其余的大都市区中,最高的城市人口是1到300万人,而其余的大都市区中有19个大都市区之间存在差距。次要城市人口的数量,表明中国大多数大都市区具有明显的核心集聚效应,其辐射强迫能力不足;大都市区具有两极核结构。其中,南京,杭州,郑州,合肥,青岛等大都市地区的城市人口不中断,平原分布相对均匀。南京和杭州市区的人口总数超过40,而微型中心的总数超过广州市区!同时,北京,深圳,南昌和南宁的城市人口存在明显的不足,前两个错误是由于节点城市的严重缺乏造成的,后两个是由于微型中心的发展不平衡造成的。
都会区数据库:
关注大都市区和城市发展热点,使用数据显示差异和变化,并从多个数字的角度检查大都市区。关键数据和指标主要包括就业人口,GDP,税收,房价,居民可支配收入,每个大都市区和城市的消费和价格指数,以及表明治理,区域协调和商业环境反映的数据。
推荐文献:
哪个大都会地区实际上“人满为患”?|都会区数据库
中国的大城市人口过多还是失衡?
樱花季节|查看东京都会区的人口变化
结束

Comments are closed.


bet体育娱乐