365bet正规吗,“对控制犯罪来源的思考和变化”

“刑事事项三规则”旨在提高司法程序的客观性,但毫无疑问,刑事司法领域存在“ 28现象”。换言之,诉讼来源的改革方向是尊重“ 28个定理”并且合理。构建“一复杂二简化”的程序转移机制,还面临着源头诉讼的局限性和司法机构自身能力的限制,并建立了适当范围的纠纷解决机制。
1.回溯:诉讼来源的合法性
(1)对个人诉讼程序的批评
1979年的《刑事诉讼法》仅规定了普通程序。随着社会结构的根本性调整,我国进入了“风险社会”,刑法的范围不断扩大和扩大,法院地位日益突出。两者之间存在反相关关系;法律顾问的配额制度旨在缩小规模并提高效率。另一方面,温和的处罚是无法阻止的。《风险刑法》从广度和深度上规范了社会矛盾。如果不能有效地解决低端问题,将普通程序应用于简单案件将不可避免地与刑事司法趋势背道而驰。改变了。司法模式非常简单,“障碍湖”和“中度梗塞”可以看出,除非减轻上述紧张局势,改革司法责任制的目标是遥不可及的。
(2)诉讼治理的演进
1996年的《刑事诉讼法》将普通程序和即决程序分开,2012年的《刑事诉讼法》继承了原法律的司法解释和精神,扩大了简易程序的范围,并增加了刑事失败制度,2018年的《刑事诉讼法》做出了GestForbearance和惩罚性宽容行为建立为诉讼系统,同时增加了快速诉讼程序。显然,在“高风险刑法”的背景下,针对这种情况出现了简短的法律程序。从普通程序到简易程序到快速程序的背景已经逐渐变得清晰起来。这一系列的立法审查和法律实践反映了司法改革的稳步发展,其一贯的作风也生动地说明了司法理论在实践中正在进行的审查和演变。
(3)快慢分离的价值
促进对诉讼来源的控制,通过复杂案件改善司法程序的对抗性,通过简化案件提高司法程序的效率,通过尊重投票权为人民提供司法服务。从一审刑事案件的分配情况看,有80%以上属于基础法院的管辖,这恰恰是“ 28现象”。人类案件中的冲突集中在基础法院上,是基础法院的依据。流程管理由基本法院负责。另一方面,在基层法院审理的刑事案件中,“复杂少数”和“简单多数”也表现出“ 28现象”。整个国家的司法秩序将更加顺畅。
2.反思:分析控制诉讼来源的困难
(1)法律冲突
纵观刑事诉讼法的发展历程,既定的司法程序往往趋于完整。问题在于快速程序与独任制的分离,普通程序与独任制的分离以及一些简短的法院案件。在它们之间进行选择已成为一个难题。简而言之,在“两个简化”程序的申请过程中,存在许多低效的价值因素。众所周知,“合并”诉讼效率和受害方权利的概念不仅稀释了简短审判的功能定位,而且甚至稀释了这一点。将会掩盖短暂审判的逻辑根据,然后预先设定的期望影响宽大处理方案的认罪和处罚。(2)理解上的困惑从2015年到2019年,甲省法院受理的案件数量从792,900件增加到136.94万件,但刑事案件仅占6%。基于此,有人认为刑事案件的数量并不大,因此控制执法来源的需求不足。在轻度承认有罪和惩罚方面,一些人认为它承认执法事实,另一些人认为它承认执法事实或指控,而另一些人则认为是事实承认和起诉指控;积极退回被盗的货物,退还赔偿并进行赔偿;对于放纵,有人认为这意味着轻松,而另一些人则认为这可以打破法律制裁。关于认罪与认罪之间的关系,有人认为后者是分歧的标准,前者的区分依据是,另一些人则认为,复杂和简单的案件都可能有认罪和认罪,因此不能一视同仁。关于从繁体,简体中文转移注意力和快速法学之间的关系,有人认为后者没有前者就被忽略了,另一些人则认为前者是案件的分类标准,而后者是处理案件的方法。
(3)实践中的偏差
关于加快程序,没有降低核查标准,以致没有足够的动力去应用调查机构。除简化起诉书外,还必须与检察官进行认罪和刑事听证,并访问检察官。法院,因此起诉的动机不足。证据标准相同,法院仍然面临司法程序和判决的压力,从而削弱了法官申请的热情。此外,在供认后使用简短的法院案件减少了律师辩护的必要性,这不可避免地减少了辩护空间。就简化诉讼而言,适用范围极为广泛,不同案件的简化程度是统一的。关于普通程序,由于不存在大量证人,法院引入了直接讲话的原则。法院出庭,未执行,程序不成熟。问题的复杂性在于T。使用实验极限来区分方法应用已成为一种趋势实践,实际上对受害人在程序正义方面具有一定的措施。
第三修正案:诉讼来源的实用方法
(1)传统案例与简化案例的区别
强调以程序为中心,应区别对待,在复杂案件中应更多地利用稀缺的司法资源,以真正发挥司法程序的作用。对复杂案件的识别可以从三个维度进行大致归类:一是基于认罪和惩罚。将有罪感简单案件分类为无罪案件,将无罪案件分类为复杂案件,是对正义与效率,打击与保护的普遍看法,反映了宽大结合与紧缩相结合的刑事政策。第二个是基于句子的轻重。在简单情况下,将那些可能被判处五年或更长时间监禁的人归类为复杂案件,将那些少于五年的人会被判刑。第三是基于量刑的标准化。分类您将诸如盗窃,危险驾驶和高发生率的交通事故之类的常见犯罪分类为简单案例,并将黑社会力量,经济犯罪和官方犯罪分类为复杂案例。
(2)如何实现快车道和慢车道的分离-诉讼程序分庭在价值取向方面,三种常用的公平方法,简化的公平和效率方法以及加速的效率方法构成了测试程序的完整框架。简易程序以供认为程序分流点,适用于可判处15年有期徒刑的案件。加急程序以认罪为程序分流点,适用于可判处有期徒刑的案件五年。转移诉讼程序或不选择“第二次简化”程序的简单案件的观点是无罪的,但可以为复杂的悔案件简化程序。-实验组织的部门。一种是建立测试团队。成立金字塔形的流程团队,公文包团队处理文件案例,快速决策流程进行一次书面研究,摘要流程进行一次一次性研究,复杂的案例团队处理复杂的案例,正常程序是大专学习。二是鼓励专业学习。在典型的案例中,例如盗窃,危险的驾驶和服务犯罪,在将复杂和简化的程序分开之后,将适当的诉讼团队发送到适当的诉讼团队。第三是对实验性能的科学评估。引入权重系数以评估司法人员的人数和处理案件的绩效。第四是常规的ige旋转。不要让精打细算的法官负担复杂的案件,那些迅速完成程序的人也不会陷入简单的案件。——认证标准和评估文件的分离。在复杂的情况下(使用常规程序),不反对采用合法的认证标准。但是,如果认证标准在同一天处于同一审查过程中,则很容易成为尴尬的情况或更复杂,以便采用差异化的认证标准。另一方面,判决文件长期以来一直被强调为正式文件,格式相同。即使不需要公文包和简短的审查程序,也将其分为“八个部分”进行解释。在这种情况下,在复杂的情况下,应使用重要的判决文件来充分反映事实→证据→法律的经验;在简单的情况下,可以使用简单的判决文件来减轻法官的压力。
-救济之路。这种情况下的职业更新模式既复杂又简单,所遵循的程序无关紧要,被告可以在第二次诉讼中重新组织抗辩的辩护,这很容易导致上诉权的滥用。在复杂的情况下,当然会引入两案制的终局程序,并实施不会对上诉施加额外惩罚的原则。但是,对于那些通过使用“程序优势”和“放弃定罪”的人简短的程序性程序,在进入第二次审理后将遵循逻辑悖论:如果在第一审中被判有罪并受到惩罚,则使用简短的法律程序;如果被告提起上诉,则意味着不再认罪,并且显然,应建立一种补救过滤机制,以调查承认有罪,轻判或不受无罪法律补救原则约束的案件的一审和终审程序的执行情况。
(3)确保公平正义1。让复杂的情况简单。为了反映当前的情况,诉讼制度的以过程为中心的改革旨在纠正调查,起诉和审判之间的关系,以提高法官作为中级法官和司法程序的职能,与诉讼程序中心密切相关。以过程为中心,旨在避免“调查集中主义”和“审讯联系”。据指出,复杂案件处理小组要认真检查,进行详细评估,严格执行证据评估和直接讲话的原则。为了简化复杂性,当然,必须在必要时举行初步谈判会议,掌握并认识证人的“重要性”和“重要性”,如果被告认罪,进行司法调查和辩论,则应以主要证人的身份出庭作证。应该适当简化。2.让简单的情况变得复杂。简化公文包并不意味着无视公文包而不是以公正为代价,而是基于程序简化而非基于权利简化的原则降低司法活动的边际成本。一种是建立权利通知制度。在第一次审讯期间,调查机构必须认罪并认罪。在检方审查起诉时,如果检察官认罪并认罪,则必须有值班律师在场以见证认罪过程。起诉书的副本,供认是宽容和简化法律。二是完善值班律师制度,保障值班律师的阅览权和见面权。三是加强核查机制;验证供认,供认和供认程序的自愿性,以及已签署确认书的真实性和合法性。第四是建立逆转机制,为不愿认罪或re悔的被告提供法律保护。
法治具有过去和现在延续的普遍性,代表着共同的生活经验和人类的理想。从普通程序到“两个简化”程序,源代码管理的程序工具已经逐渐完善,因为有罪感和惩罚的供认逐渐被消除,速度和速度的分离为系统生成提供了新的空间。另一方面,源管理本身不能减少矛盾的存量,因此快速审判的机制始终是特定的。因此,除了法律程序的微转移外,我们还必须继续关注诉讼以及诉讼内部和外部的宏观转移,并以此为基础建立多种解决方案。
(作者单位:安徽师范大学安徽高级人民法院)
资料来源:人民法院新闻

转载请注明文章转载自:bet体育娱乐 [http://www.cstuo.com]
本文链接地址:365bet正规吗,“对控制犯罪来源的思考和变化”

Comments are closed.


bet体育娱乐